联系我们 - 广告服务 - 人员查询
您的当前位置:主页 > 法制焦点 > 网络 >

泉州酒店坍塌牵出多地防疫漏洞:外籍免费,国内旅客“狠宰”

来源:Admin5 编辑:秩名 时间:2020-03-11 点击量:
导读: 3月7日19点30分左右,福建省泉州市鲤城区欣佳酒店发生坍塌事故,该酒店为新冠肺炎疫情隔离点。 据悉,该酒店向隔离人员收取每天188元住宿费。类似收费不是个案,在各地较为普遍存在。 政府政策强制之下的隔离人员费用自理,在法理上、逻辑上都存在缺陷。 从
         3月7日19点30分左右,福建省泉州市鲤城区欣佳酒店发生坍塌事故,该酒店为新冠肺炎疫情隔离点。 据悉,该酒店向隔离人员收取每天188元住宿费。类似收费不是个案,在各地较为普遍存在。 政府政策强制之下的隔离人员费用自理,在法理上、逻辑上都存在缺陷。 从后果看,隔离费用自理的政策对严格防控疫情传播也是有危害的。 强制隔离的政策应加以完善细化,要为强制隔离点指定严格的统一标准,一定要符合防疫医疗条件、建筑安全标准。 欣佳酒店折射强制隔离收费乱象 根据《潇湘晨报》报道,这家酒店平常的收费是每间100多元,很有可能是因为费用问题被选为区级隔离点。如果不是因为坍塌事故,这家拥有80间房的便捷酒店在这次疫情隔离中获利颇丰。据《新京报》报道,入住该酒店的隔离人员费用自理,每间房每天188元。 还有网友爆料,泉州另一家酒店的隔离人员称,他从湖北回到泉州后,从当地了解到需要先行隔离,但都跟他说隔离不用钱。等他住几天后,酒店方却通知要收费,房费每天110元,用餐不分老少每人45元/天。他去政府部门反映后,房费降到55元/天,餐费维持原来水平。不给钱的话,当地将不给提供医学观察健康证明。 泉州欣佳酒店的“超常规”收费不是个案,强制隔离收费在各地普遍存在,而且泉州的收费标准还不算特别离谱。 有网友爆料称,其从武汉回到家乡后被带到酒店强制性集中隔离,14天后却收到了酒店的费用清单,在隔离14天里面所产生的费用高达六千多元,平均一天下来的话需要四五百元。这还不算什么,甚至还有一天隔离费用一、两千元的高价收费。 此外,山东威海等地对入境外籍人士所采取的的集中隔离措施,却又是采取免费政策。这让人感受格外强烈。 强制集中隔离政府应承担一定费用 “病了自费,没病自理”似乎成了防疫隔离措施的原则,价格制定也很随意。这真的合理吗?显然不是。 强制隔离是政府规定的防疫措施,隔离点是政府选择征用的,被隔离者的支出并非正常的市场消费行为,而是政府强制政策之下的被迫之举。 被隔离者既没有比价选择的权利,也没有议价的能力,完全处于被动。这时谈什么“随行就市”无疑是荒谬的,这种情况不适用于市场逻辑。 此前那有报道称,火神山参建人员被收隔离费,目前收费已退还,一副镇长被免职 更关键的问题是,政府征用行为,须履行法定的补偿责任。产生的相应费用,应该由政府承担。 《中华人民共和国宪法》第十三条规定:国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。《传染病防治法》、《中华人民共和国突发事件应对法》涉及的征收和征用都应该在《宪法》的政府补偿原则下实施。 征用征收企业法人的财产和公民的私有财产性质相同,应该适用同样的政府补偿原则。政府政策强制之下的隔离人员费用自理,在法理上、逻辑上都存在缺陷。因此,因政府强制要求在指定地点强制隔离的中国公民,政府起码应承担相应的设施(住宿)费用,至于相应的餐费、生活用品可以由隔离人员自理。 强制隔离费用自理不利于疫情防控 从后果看,隔离费用自理的政策对严格防控疫情传播是有危害的。 14天强制隔离的费用,负担不轻。 不同地区14天的收费从数千到上万相差甚远,会让符合强制隔离要求的人士因节省费用的经济驱动,不利于迅速就地隔离。 例如前段时间有媒体报道的温州餐饮老板滞留高速十几天的事情,当事人就是因为在江西隔离要自费,每天一千多元,他承担不起,只能选择在外“流浪”。 如果因此错过了隔离诊断的时间,于人于己都是增加风险。疫情扩散的公共利益威胁不是区区一点隔离收费能补偿的。举国重视的防疫工作,怎能为了一点费用问题而留有明显隐患呢? 更何况,因费用负担而躲避强制隔离者真的耽误了治疗、散布了病毒,政府又要多花多少费用去补救呢?这种锱铢必较、耽误大局的账是不划算的。 政府制定隔离点应符合安全标准 而在泉州欣佳酒店发生坍塌事故中,更暴露出了选择隔离点时缺乏严格标准的问题。和各地随意指定的费用标准一样,到底应该选择什么标准的设施作为隔离地点,也缺乏统一的标准。 姑且不说欣佳酒店此前三次被行政部门处罚的糟糕记录,其建筑质量显然也是存在问题的。就这样一家设施极为简陋的酒店,能不能符合隔离点防止病毒传染的医疗标准要打个大大的问号。 它有符合安全隔离的通风、空调设施吗?有没有严格的卫生消毒管理?如果只是因其价格低廉而被选择,隔离措施变成了病毒人传人的渠道又该如何是好? 这些疑问应该在后续的事故调查中得到答案,目前更重要的是亡羊补牢。强制隔离的政策应该加以完善细化,要为强制隔离点指定严格的统一标准,一定要符合防疫医疗条件、建筑安全标准等等。 防疫工作的强制隔离政策,不应该是各地随意“画地为牢”的状态,而是应该更严谨、更安全、更人道的规范操作。
责任编辑:秩名

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

网友评论:

法制焦点
法治在线 新闻频道 版权所有 京ICP备18057013号

Top